Mahkamah Agung AS mungkin memiliki mayoritas konservatif yang mencakup dua hakim yang ditunjuk oleh Presiden Donald Trump, tetapi upayanya untuk melindungi pengembalian pajak dan catatan keuangan lainnya dari pengawasan masih menghadapi masa depan yang tidak pasti.
Pengadilan dapat memutuskan minggu ini apakah akan mendengar banding dari Trump dalam tiga kasus yang telah hilang di pengadilan yang lebih rendah. Sementara pengadilan memiliki sejarah mengizinkan presiden untuk mengajukan kasusnya, pengadilan juga menunda hak Kongres untuk menyelidiki berbagai masalah. Dua kasus berkaitan dengan pengawasan kongres semacam itu.
Trump harus menang dua kali: Pertama dia harus membujuk pengadilan untuk mendengar bandingnya dan kemudian dia harus menang atas jasanya. Jika pengadilan memutuskan untuk tidak mendengar satu atau semua banding Trump, beberapa dokumen kemudian akan diserahkan.
Pengadilan, yang memiliki mayoritas konservatif 5-4 termasuk orang yang ditunjuk Trump Neil Gorsuch dan Brett Kavanaugh, dapat bertindak segera setelah Jumat (13 Desember) ketika para hakim bertemu untuk membahas secara pribadi tindakan apa yang harus diambil pada banding yang tertunda.
Waktu sangat penting, dan jika pengadilan menangani salah satu kasus, putusan kemungkinan akan diambil pada akhir Juni 2020, hanya beberapa bulan sebelum pemilihan November di mana presiden dari Partai Republik mencari masa jabatan kedua.
Pakar hukum yang mengikuti kasus-kasus tersebut mengatakan Mahkamah Agung mungkin setuju untuk mendengar bandingnya, tetapi itu tidak berarti dia pada akhirnya akan menang.
“Setiap kali presiden datang ke pengadilan dalam kapasitas pribadinya, para hakim berusaha keras untuk memberinya setiap kesempatan” untuk mengajukan kasusnya, kata Steve Vladeck, seorang profesor di University of Texas di Austin School of Law.
Dua kasus melibatkan perkelahian atas panggilan pengadilan kongres yang dikeluarkan untuk pihak ketiga – firma akuntansi Trump Mazars LLP dan dua bank, Deutsche Bank AG dan Capital One Financial Corp – dan bergantung pada apakah Demokrat memiliki wewenang untuk mengeluarkannya sebagai bagian dari kegiatan legislatif normal mereka.
Demokrat, yang mencari dokumen bahkan ketika mereka mengejar tuduhan pemakzulan terhadap Trump atas urusannya dengan Ukraina, mengatakan mereka sedang menyelidiki apakah etika dan undang-undang korupsi perlu diperbarui. Pengacara Trump mengatakan tidak ada tujuan legislatif dan bahwa tujuannya hanya untuk menggali kotoran pada presiden.