New York (ANTARA) – Wali Kota New York Michael Bloomberg menggugat Dewan Kota pada Selasa dalam upaya untuk membatalkan undang-undang yang bertujuan membatasi penggunaan kebijakan stop-and-frisk yang kontroversial oleh departemen kepolisian.
Dewan meloloskan langkah itu 10 hari yang lalu, bersama dengan RUU lain yang menciptakan pengawas independen untuk memantau Departemen Kepolisian New York (NYPD), mengesampingkan veto walikota meskipun ada peringatan bahwa undang-undang itu akan mengancam keselamatan publik.
Pemungutan suara dewan datang kurang dari dua minggu setelah seorang hakim federal memutuskan bahwa kebijakan stop-and-frisk departemen, di mana petugas menghentikan orang-orang di daerah kejahatan tinggi yang mereka curigai terlibat dalam kegiatan kriminal, tidak konstitusional karena menargetkan minoritas secara tidak proporsional.
RUU yang mendorong gugatan Bloomberg memperluas definisi profil rasial dan memberi warga New York yang percaya bahwa mereka ditargetkan hak untuk menuntut polisi di pengadilan negara bagian.
Gugatan itu, yang diajukan di Mahkamah Agung negara bagian di Manhattan, menegaskan bahwa RUU itu tidak sah karena digantikan oleh hukum acara pidana negara bagian, atau CPL, yang mengatur standar dan prosedur yang harus diikuti oleh petugas polisi.
“CPL mendahului bidang undang-undang acara pidana dan mencegah legislatif lokal, termasuk dewan, mengesahkan undang-undang lokal di bidang ini,” kata gugatan itu.
Dua RUU yang disahkan oleh Dewan Kota dan putusan pengadilan federal merupakan kekalahan tajam bagi Bloomberg, yang telah membela stop-and-frisk sebagai hal penting bagi pengurangan dramatis kota dalam kejahatan selama dua dekade terakhir. Dia akan meninggalkan kantor pada akhir tahun pada akhir masa jabatan ketiganya sebagai walikota.
Ketua Dewan Kota Christine Quinn, salah satu kandidat walikota Demokrat terkemuka, memberikan suara menentang RUU profil rasial, meskipun ia memilih RUU yang menciptakan inspektur jenderal luar untuk NYPD dengan kekuatan panggilan pengadilan.
Namun, pada hari Selasa, dia membela hak Dewan Kota untuk membuat undang-undang perubahan pada kebijakan stop-and-frisk.
“Walikota Bloomberg dapat menuntut semua yang dia inginkan, tetapi pada akhirnya, kami akan berhasil mengalahkan litigasi yang keliru ini dan memastikan hak prerogatif dewan kota untuk mereformasi stop & frisk,” katanya dalam sebuah pernyataan email.
Michael Cardozo, pengacara top kota, mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa gugatan itu diperlukan untuk memastikan dewan tidak melangkahi wewenangnya.
“Badan legislatif daerah seharusnya tidak mengeluarkan undang-undang yang mempengaruhi pengaturan kegiatan penegakan hukum dengan cara ini,” katanya. “Ini adalah masalah yang diatur oleh legislatif negara bagian.”
Dewan awalnya mengesahkan undang-undang pada bulan Juni dengan mayoritas yang hampir tidak memiliki hak veto, dan Bloomberg memveto mereka pada bulan Juli, menantang dewan untuk menimpanya.
Kota ini juga telah mengajukan banding atas putusan federal tentang stop-and-frisk dari Hakim Distrik Amerika Serikat (AS) Shira Scheindlin, yang menyebut strategi itu “profil rasial tidak langsung” dan menunjuk seorang pemantau untuk mengawasi reformasi ke halte jalan.
Pemantau, mantan kepala jaksa kota Peter Zimroth, akan bekerja secara terpisah dari inspektur jenderal NYPD.